dilema # 2

caso 2
durante una interminable media hora, rudy linares, un pintor de brocha gorda de chicago, acuno en sus brasos a su hijo samuel, de 16 meses, al que previamente había desconectado de un respirador artificial, hasta que el pequeño murió, durante todo ese rato, rudy,armado con una pistola para impedir que nadie se acercara sollozo. ayer linares, pobre e hispano, fue acusado de asesinato, que cometió, dijo, "porque quería a mi hijo".
¿ es aceptable dejar con vida a un niño con coma irreversible? ¿por que?                                            

si es aceptable debido a que nosotros aun no sabemos que pasara con la vida de otra persona y es preferible dejarlo vivo en coma, porque puede pasar algo que le de nuevamente vida que dejarlo muerto y sin esperanzas de vivir.

¿ puede una persona disponer de la vida de otra? ¿porque?

no, nosotros no tenemos ningún derecho de controlar la vida de otra persona, des afortunadamente existen personas que se creen Dios para matar y quitarle la vida a personas inocentes, sin pensar en que todo tiene sus consecuencias y el de arriba todo lo ve.

¿ habría que mantener al niño con vida esperando avances médicos? ¿ por que?

si, habría que esperar un poco mas debido a que los médicos hubieran detectado el problema y solucionado o simplemente hubiera pasado algo inexplicable ( misericordia de Dios) y el niño despertaría del coma.

dilema # 1

CASO 1
En el colegio se están cometiendo toda una serie continuada de robos.Los afectados son los alumnos de 6°, que además han sido amenazados con daños mayores si hacen algo.Padres y profesores están indignados por lo que ocurre,pero nadie dice nada sobre los agresores y por tanto las medidas a tomar son variadas.Han amenazado con cerrar el colegio y con hacer registros a todos los alummos.María,alumna de 8°,conoce a los ladrones. son alumnos de 8° y de 9°, y quien los lidera es amigo de ella.Ha comentado con su amigo que esta muy mal que les roben y,sobre todo, que les amenacen; el jefe le ha dicho que se meta en sus asuntos si <<quiere que sigan siendo amigos.
María se esta planteando si debe decir lo que sabe para que termine de una vez esta situación desagradable para todos.Pero si los denuncia,su amigo,que está considerado como buen alumno,será expulsado dada la gravedad de los hechos, si calla el daño puede ser aún mayor.

¿debe callarse maría ? ¿porque?
maría no debe callarse, debido a que al callarse automáticamente esta siendo cómplice de los ladrones, haciendo que si por otra persona se dan cuenta de quienes son, ella quede también implicada y según el pensamiento aristotélico ella no encontraría la felicidad tapando esa mentira, quedando así con ese profundo lamento.
¿ es superior el bien general al bien particular? ¿por que?
no, el bien particular es el mas importante lo afirma aristoteles diciendo que la felicidad propia no es nada comparada con la felicidad común, kant dice que el bien debe ser un bien general sino no sirve y stuar mill dice que el bien común es el tesoro mas grande de la sociedad.
¿esta bien acusar a un amigo? ¿ por que?
si, debido a que así sea mi mejor amigo al cometer algo malo se convierte en un peligro para la sociedad, convirtiéndose automáticamente en un enemigo que necesita ser acusado inmediatamente por que solo así lo frenaremos e impediros que siga afectando a mas gente.
¿es justo pagar entre todos los daños del colegio? ¿ por que?
no es justo debido a que mucha gente del colegio no ha cometido nada y ademas muchos padres de familia se negarían a pagar, en vez de eso todo el colegio se debería unir para capturar con mayor facilidad a los responsables del hecho.

necesidad de las farc en el cuca

En mi punto de vista la causa principal por la cual las farc siguen luchando y combatiendo con el ejercito para   sacarlos del cauca, es debido a que por esos lugares donde se encuentra el ejercito es el camino por el cual  la guerrilla saca las drogas hacia el océano pacifico para que así pueda ser importada a los otros países  recordemos que unas de las principales fuentes económicas de las farc es las drogas y cuando ya esta lista la cosecha para ser exportada, en la mayor parte de los casos el ejercito bloquee las rutas de salida hacia el pacifico, lo cual enfurece mucho a la guerrilla debido a que todo el cultivo se queda estancado, haciendo que ellos pierdan dinero y no puedan continuar con sus obras tradicionales. debido a esto, estoy seguro de que la guerrilla uso y fue participe de toda la revuelta por parte de los indígenas en el cauca para así sacar al ejercito de ahí de la forma mas fácil y menos arriesgada, lo que les proporcionaría el despeje de la ruta hacia el pacifico. por eso la guerrilla ha estado ultima mente haciendo atentados en otros departamentos para que el ejercito de cierta forma se distraiga y descuide un poco el cauca para que ellos puedan atacar con mayor facilidad y así tomar control de esta ruta para transportar la droga. yo pienso que el ejercito debería poner mucho control y vigilancia muy fuerte en este camino, debido a que esto seria darle un fuerte golpe a la guerrilla por que se bloquearía la principal fuente económica de las farc y así con su economía en ruinas se podría dar la oportunidad o de unos diálogos de paz o de la rendición de este grupo. todo se logra con la presión por parte del ejercito y del gobierno en la zona.

bueno, en las noticias de hoy se conoció que dos menores indígenas murieron en un enfrentamiento entre el ejercito y la guerrilla . por esta razón los indígenas se manifestaron en contra del ejercito, culpándolos de la muerte de esos dos menores.lo que me impresiona son dos cosas la primera,es que ellos nunca culpan a la guerrilla de nada de lo que les pasa en los enfrentamientos, sabiendo que la guerrilla es la que los provoca y estoy totalmente seguro de que cuando los indígenas traten de sacara la guerrilla de su territorio ellos son bien capaces de secuestrarlos o matarlos. y la otra cosa es que me impresiona mucho esa actitud de desagradecimiento por parte del pueblo indígena hacia el ejercito, debido a que cada día el ejercito arriesga sus vidas para protegerlos y des afortunadamente  los indígenas les pagan con culpas y malos tratos, porque de no ser por el ejercito la guerrilla ya se hubiera tomado esas tierras indígenas y posiblemente secuestrado o matado a sus pobladores. definitivamente los indígenas nunca pensaron que al sacar al ejercito de la zona la guerrilla se fortalecería mas y los destruiría debido a que los indígenas no los van a derrotar con palos y rocas como ellos lo pretenden. la pocible solución a estos problemas es que el gobierno dialogue sinceramente con los indígenas y les explique cual es el riesgo para ellos si se retira el ejercito y que no le echen siempre l culpa al ejercito por que ellos son los que los protegen.

ley de reforma a los prostíbulos

el pasado 29 de julio la ex senadora piedad cordoba dijo un discurso a los indigenas del cauca    
en el cual según mi punto de vista y el de varios colombianos los insito a agredir al ejercito, sino me creen juzgen esta frase " vamos a hostigarlos y vamos a hostigarlos". esta frase se la dijo en contra del ejercito y también les dijo a los indios que sacaran al ejercito de la zona, antes que los indigenas desmantelaran las bases del ejercito en ese lugar.en la frase anterior se puede apreciar como piedad córdoba incita a los indigenas a hostigar y a maltratar al ejercito. a la guerrilla no le sirve que el ejercito tenga bases por la zona debido a que por ahí ellos sacan la droga al océano, esto hace que la ex senadora tenga un papel muy sospechoso en este tema, para mi piedad córdoba fue la responsable de la revuelta en el cauca y por esta razón el gobierno debería investigarla para comprobar su relación con las farc. también acuso al ejercito de colocar las minas "quiebra patas", lo cual para mi es muy ilógico debido a que ya esa comprobado que la guerrilla es la que las coloca, ademas muchos miembros del ejercito han perdido la vida o una parte del cuerpo por la culpa de estas minas, así  que suena extraño que el ejercito coloque minas quiebra patas para auto destruirse ellos mismos haciendo aun mas extraño el comentario de piedad córdoba porque en ninguna ocacion habla mal de la guerrilla.